今天是10月17日，杨兰兰驾车肇事案将再次开庭审理，但还没人来。这是他第三次“缺席”法庭听证会。外面的球场上挤满了全部进来的中国观众。有人沮丧地摇头，有人则愤怒：“有钱了，还能这么拖延吗？” 从表面上看，这是一个司法程序、保释制度与公众期望之间的差距问题。但深究起来，真正令人不安的并不是一个人能否避免出庭，而是普通人在财富与法律相遇时感受到的无力感。我们要明确的是：根据澳大利亚法律制度，被告在某些阶段确实可以由律师代理出庭，特别是当案件正在准备审判、尚未进入正式辩护或审判阶段时。这不是一种“特权”，而是一种程序性权利。杨兰兰仍处于保释状态，尚未出庭已被判刑，享有法律规定的自由和保护。从法律上讲，他的律师多次申请延期、协商认罪方案、与检察官交谈等，都是合法操作。法官决定延期并不是为了个人利益，而是司法程序中的常见安排。毕竟，任何司法制度都鼓励通过谈判解决案件，以减轻法院的负担。 但问题在于公众情绪与司法程序之间存在巨大鸿沟。这起案件引来广泛姐妹关注，不仅是因为醉酒驾驶、名车昂贵、伤势严重，还因为它像一面镜子，折射出人们对“公平”的朴素理解：你撞了人，受伤的人躺在医院病床上，你却穿着chanel和van cleef & Arpels，过着虚荣而知足的生活，不用上法庭？这种反差刺痛人心。更让人难以接受的是就是他每次出现，都是极其奢侈的。保释期间，他穿价值数千元的高档衣服，租奢侈品店，给狗戴celine项圈，睡LV枕头。 受害者乔治·普拉萨拉斯在事故中受重伤，脊柱骨折，脾脏破裂，他的生活彻底改变了。一方面，辩护理由是“严重的精神健康问题”，另一方面是社交媒体上经常发布的不平凡的生活；一方面，他表示自己“害羞不敢炫耀”，但另一方面，他可以自由出入高档餐厅、参加品牌活动。这种矛盾怎么不讨论呢？ 他的律师对比了高云翔的案件，表示此案的指控“较轻”。但公众并不买账。因为在普通人眼里，生命没有任何意义。酿成酒驾事件d 导致他人终身残疾。这怎么能叫“不严重”呢？当然，我们不能用舆论检验来代替法律检验。司法独立是现代法治的基础。无论当事人是谁，都必须依法处理。也不能因为一个人富有、喜欢炫富，就认为他“一定有罪”或者“一定受到严厉的惩罚”。但司法程序的透明度和可感知性同样重要。当案件一再延期，被告始终不出庭，而律师又以“谈判”、“等待结果”为由不断申请排期时，公众自然会产生疑问：这是拖延战术吗？你是在等舆论降温吗？您是否正在利用系统中的漏洞来实现更理想的结果？ 这并不是对澳大利亚司法的拒绝，而是如何看待“司法程序”的问题。在一个理想的世界里，法律面前人人平等。但实际上，资源的差异往往会影响一个人在司法系统中的处境。有钱人可以聘请顶级律师团队，做最全面的辩护准备，影响谈判速度；而普通老百姓可能甚至请不起像样的律师。这不是杨兰兰的错，也不是律师的错，而是整个体系必须处理的结构性问题。我们希望看到的不是“富人被黑帮打”的告别，而是富人和穷人都被公平地看到、被听到、被公平对待的司法程序。 下个月，11 月 14 日，法庭再次开庭。书记员澄清说：“我们希望被告亲自出庭。”这不仅是程序上的必要，更是法律尊严的象征，需要当事人亲自面对。我们并不是要求“重判”，而是要求“亲自”。你不需要流泪道歉，但请站起来承受你造成的后果。这并不是为了满足观众的好奇心，而是对得起躺在病床上的人，也对得起法律本身的严肃性。否则，即使最终依法作出判决，公众心目中的“正义感”仍然会落空。而当人们对法律失去信心时，整个社会的底线就会受到损害。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。